案外人执行异议之诉 （2019）鲁10民终2831号

本案争议焦点为：戚建立、戎海燕是否构成出逃出资。1.根据查明的事实，戚建立、戎海燕支取和转移其在乔堡公司的52万元出资款没有在乔堡公司的会计凭证和账册中记载，也没有经过股东会和董事会的同意，无法证明系乔堡公司发放工资和戚建立、戎海燕向乔堡公司借款，并且在乔堡公司成立仅一天后即发放工资也不符常理。另外，如戚建立、戎海燕所述属实，其行为违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款关于“公司董事、高级管理人员不得有①挪用公司资金；②违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人等违反对公司忠实义务行为”的禁止性规定。2.根据戚建立、戎海燕提供的汇丰会计事务所审计报告书内容，乔堡公司的会计凭证和财务账册对戚建立、戎海燕主张的2008年2月28日、3月17日共计向乔堡公司支付61.10万元款项的事实并无记载，戚建立、戎海燕也未能提供乔堡公司通过银行收取该款项的原始凭证。戚建立、戎海燕虽提供戚建立于2008年3月17日自中国建设银行常州分行支取现金50万元的证据，但未提供证据证明该50万元现金与乔堡公司具有关联及用途，即无法证明是用于偿还借用的出资款。戚建立、戎海

本案争议焦点为：戚建立、戎海燕是否构成出逃出资。1.根据查明的事实，戚建立、戎海燕支取和转移其在乔堡公司的52万元出资款没有在乔堡公司的会计凭证和账册中记载，也没有经过股东会和董事会的同意，无法证明系乔堡公司发放工资和戚建立、戎海燕向乔堡公司借款，并且在乔堡公司成立仅一天后即发放工资也不符常理。另外，如戚建立、戎海燕所述属实，其行为违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款关于“公司董事、高级管理人员不得有①挪用公司资金；②违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人等违反对公司忠实义务行为”的禁止性规定。2.根据戚建立、戎海燕提供的汇丰会计事务所审计报告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2831号上诉人（原审原告）：戚建立，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：戎海燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述二上诉人之委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。上述二上诉人之委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威海……