股东资格确认纠纷 （2021）兵11民终64号

本案争议焦点为能否确认原告陈萍不是被告金盛祥公司的股东。本案中申请企业名称预先核准委托书、公司的章程、股东会决议及企业信用信息公示上均将陈萍记载为股东，原告陈萍认为不是被告金盛祥公司股东的主要理由是除了投资入股协议系原告陈萍丈夫陈建代签外，其他委托书、股东会议决议等涉及原告陈萍的签名均不是原告本人签名，原告未向被告金盛祥公司实际出资，也从未参与过公司经营，公司亦未向原告陈萍进行利润分红，同时被告金盛祥公司2016年召开的董事会已将原告的股份转给李生明，原告亦一直要求被告金盛祥公司办理工商登记变更手续。本院认为工商登记材料中的股东签名非本人签署并不必然说明股东没有作出真实意思表示，鉴于陈建与陈萍系夫妻关系的特殊身份，陈建在《投资入股协议书》上签名所形成的入股合意及提供原告陈萍身份证原件、复印件进行公司设立登记，应视为原告陈萍对陈建行为的认可；其次，《中华人民共和国公司法》规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利；有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依法行使职权。股东会会议由股东按照出资

本案争议焦点为能否确认原告陈萍不是被告金盛祥公司的股东。本案中申请企业名称预先核准委托书、公司的章程、股东会决议及企业信用信息公示上均将陈萍记载为股东，原告陈萍认为不是被告金盛祥公司股东的主要理由是除了投资入股协议系原告陈萍丈夫陈建代签外，其他委托书、股东会议决议等涉及原告陈萍的签名均不是原告本人签名，原告未向被告金盛祥公司实际出资，也从未参与过公司经营，公司亦未向原告陈萍进行利润分红，同时被告金盛祥公司2016年召开的董事会已将原告的股份转给李生明，原告亦一直要求被告金盛祥公司办理工商登记变更手续。本院认为工商登记材料中的股东签名非本人签署并不必然说明股东没有作出真实意思表示，鉴于陈建与陈萍

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终64号 上诉人（原审原告）：陈萍，女，1964年10月1日出生，汉族，三坪农场酒花队职工，住三坪农场。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：杨建村，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所……