租赁合同纠纷 （2018）苏03民终1066号
裁判要旨
当事人向人民法院就合同履行发生的纠纷提起诉讼，应依据合同相对性原则，明确诉讼相对人，提出明确具体的诉讼请求。本案中，金杭租赁站与第三人马计龙签订《钢管扣件租赁合同》，诉讼中并未提供证据证实马计龙系中煤三建公司代理人受中煤三建公司委托签订租赁合同。金杭租赁站要求中煤三建公司���付租金证据不足，不予支持。李海在租赁合同上加盖“安徽开源路桥有限责任公司宿泗高速灵璧连接线工程项目部”公章，因项目部不能作为对外担保的主体，且开源路桥公司也未授权或追认项目部的担保行为，因此安徽开源路桥有限责任公司宿泗高速灵璧连接线工程项目部的盖章不发生担保的法律效力。中煤三建灵璧项目部系中煤三建公司的非法人分支机构，未参与合同的订立及履行，即使该项目部实施了民事行为，也应由其法人机构承担相应的民事责任，故，该项目部在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的诉讼请求。案件受理费12365元，减半收取6183元，由徐��经济开发区金杭建筑机械租赁
摘要
徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽开源路桥有限责任公司等租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1066号上诉人（原审原告）：徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥新村*******室。业主：高小忠，男，汉族，1968年8月27日出生，居民身份证号码3301251968********，住浙江省杭州市江干区下沙街道智格社区智格新怡家园*幢*单元***室。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律……