金融借款合同纠纷 （2017）苏02民终3721号

广发银行宜兴支行与联合建材公司签订的《授信额度合同》、《承兑合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额保证金质押合同》，与邵军、周龙签订的《最高额保证合同》均系各当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。广发银行宜兴支行根据《授信额度合同》约定，在授信额度敞口最高限额和有效期内为联合建材公司签发的银行承兑汇票进行了承兑和付款。现联合建材公司未在诉争汇票到期日前向广发银行宜兴支行全额支付票据款项，导致广发银行宜兴支行对外垫款，依照合同约定，广发银行宜兴支行的垫款资金转为逾期贷款，并自汇票到期日起按每日万分之五计收利息、对欠息按季计收复利。联合建材公司后仅归还了垫款本金及部分罚息，但并未全部清偿罚息，根据双方的约定及法律规定，计算至联合建材公司的本金清偿日，按照联合建材公司的实际还款情况扣减计息本金，联合建材公司尚欠广发银行宜兴支行借款罚息为420956.13元。广发银行宜兴支行请求按月计算复利，计算出的利息又纳入下月计算复利的本数，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不

广发银行宜兴支行与联合建材公司签订的《授信额度合同》、《承兑合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额保证金质押合同》，与邵军、周龙签订的《最高额保证合同》均系各当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。广发银行宜兴支行根据《授信额度合同》约定，在授信额度敞口最高限额和有效期内为联合建材公司签发的银行承兑汇票进行了承兑和付款。现联合建材公司未在诉争汇票到期日前向广发银行宜兴支行全额支付票据款项，导致广发银行宜兴支行对外垫款，依照合同约定，广发银行宜兴支行的垫款资金转为逾期贷款，并自汇票到期日起按每日万分之五计收利息、对欠息按季计收复利。联合建材公司后仅归还了垫款本金及部分罚息，但并未全部

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3721号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱兵、吴宝泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。主要负责人：俞荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事……