所有权确认纠纷 （2016）京02民终296号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，而不动产权属证书记载事项与不动产登记簿记载不一致的，除有证据证明登记确有错误外，以不动产登记簿为准。张文革主张32号院内5号西房系由其建造的，房屋所有权证登记存在错误，并就此提交了证人证言予以佐证。但应当指出的是，仅凭张文革提交的证人证言不足以推翻房屋所有权证的登记。故张文革的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2225元，由张文革负担（已交纳）；二审案件受理费2225元，由张文革负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　杜传金二〇一六年一月二十九日书　记　员　　胡　月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，而不动产权属证书记载事项与不动产登记簿记载不一致的，除有证据证明登记确有错误外，以不动产登记簿为准。张文革主张32号院内5号西房系由其建造的，房屋所有权证登记存在错误，并就此提交了证人证言予以佐证。但应当指出的是，仅凭张文革提交的证人证言不足以推翻房屋所有权证的登记。故张文革的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终296号上诉人（原审原告）张文革，男，1951年9月28日出生。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文有，男，1962年6月10日出生。委托代理人张国旻，男，1962年10月28日出生，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。上诉人张文革因所有权确认纠纷一案，……