公司决议效力确认纠纷 （2017）沪01民终441号

根据我国《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。经审查，一审法院并未发现涉案股东会决议的内容存在违反法律或行政法规的情形，应属有效。刘鹏辩称，因吴焱及谢正宜损害其股东利益，已另案提起诉讼，应中止本案诉讼并在纯制公司事务解决后再进行解散表决。对此，一审法院认为，本案的纠纷处理无须以刘鹏另案提出的诉讼为依据，亦不存在其他需要中止的情形，且解散纯制公司不以纯制公司事务是否清理完毕为前提，故对刘鹏的辩称，一审法院不予采纳。综上，一审法院认为，涉案股东会决议合法有效。但需要说明的是，根据相关规定，吴焱及谢正宜、刘鹏应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对纯制公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条、第一百零四条的规定，判决确认涉案股东会决议有效。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由纯制公司负担。本院二审期间，刘鹏围绕上诉请求依法提交2016年2月20日纯制公司的章程及谢正宜的电子邮件两份，吴焱对章程的真实性予以认可，对邮件的真实性不予认可。对此，本院认为，2016年2月20日纯制公司的章程在一审中是由吴焱作为证据提

根据我国《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。经审查，一审法院并未发现涉案股东会决议的内容存在违反法律或行政法规的情形，应属有效。刘鹏辩称，因吴焱及谢正宜损害其股东利益，已另案提起诉讼，应中止本案诉讼并在纯制公司事务解决后再进行解散表决。对此，一审法院认为，本案的纠纷处理无须以刘鹏另案提出的诉讼为依据，亦不存在其他需要中止的情形，且解散纯制公司不以纯制公司事务是否清理完毕为前提，故对刘鹏的辩称，一审法院不予采纳。综上，一审法院认为，涉案股东会决议合法有效。但需要说明的是，根据相关规定，吴焱及谢正宜、刘鹏应在解散事由出现之日起十五日内

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终441号上诉人（原审第三人）：刘鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴焱，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海纯制商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五……