合同纠纷 （2021）京03民终6283号

贾凝与可爱妮公司签订的《铺面转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同权利与义务。关于贾凝提出的返还转让费的诉讼请求，系基于解除合同提出。对于转让费的性质，一审法院认为，在法律不禁止的前提下，贾凝向可爱妮公司支付的转让费系其承接2086号店铺经营权、店铺内设施以及微信客源的对价，可爱妮公司应向贾凝提供符合《铺面转让协议》约定的店铺经营使用权、店铺经营状态流水、原微信客源、货源信息、店铺原装修装饰以及贾凝确认接收的原剩余经营货品等。可爱妮公司称已同贾凝进行了交接，但未能提交交接清单，与一般店铺转让情形不符。可爱妮公司提交的袁亚坤与贾凝的微信聊天记录，证明其已向贾凝提供了若干进货渠道、微信客源等信息，但贾凝未予认可，且双方并未就店铺经营状态流水、原微信客源、货源信息、店铺原装修装饰等再次形成一致的意见。因贾凝实际占有了店面，并展开营业，且根据华顿公司出具的回函显示，华顿公司未向可爱妮公司退还押金，双方在合同履行过程中均有过错。故一审法院结合合同履行情况、贾凝实际的经营店铺天数、双方的过错程度等情况，酌定由可爱妮公司退还贾凝铺

贾凝与可爱妮公司签订的《铺面转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同权利与义务。关于贾凝提出的返还转让费的诉讼请求，系基于解除合同提出。对于转让费的性质，一审法院认为，在法律不禁止的前提下，贾凝向可爱妮公司支付的转让费系其承接2086号店铺经营权、店铺内设施以及微信客源的对价，可爱妮公司应向贾凝提供符合《铺面转让协议》约定的店铺经营使用权、店铺经营状态流水、原微信客源、货源信息、店铺原装修装饰以及贾凝确认接收的原剩余经营货品等。可爱妮公司称已同贾凝进行了交接，但未能提交交接清单，与一般店铺转让情形不符。可爱妮公司提交的袁亚坤与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6283号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾凝，女，1986年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张伟静，北京京运律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京可爱妮服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼15层1807。法定代表人：袁亚坤，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁亚坤，……