用益物权确认纠纷 （2017）苏01民终5385号

本案的争议焦点为：赖平辉请求判令赖平辉、刘彦白签订的承租权转让协议无效，将承租权变更至赖平辉名下的主张是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，已发生法律效力的一审法院（2010）建民初字第805号民事判决驳回赖平辉、赖安琪要求确认承租权转让行为无效，并将该房产权归还给实际产权人江苏省省级机关事务管理局，将诉争房屋的承租权依法返还给赖平辉的诉讼请求，而赖平辉提起本案所主张的诉讼请求，实质上是要否定一审法院（2010）建民初字第805号民事判决的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，赖平辉提起本案诉讼构成重复起诉。据此，一审法院裁定驳回赖平辉的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，赖平辉的上诉请求不能

本案的争议焦点为：赖平辉请求判令赖平辉、刘彦白签订的承租权转让协议无效，将承租权变更至赖平辉名下的主张是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，已发生法律效力的一审法院（2010）建民初字第805号民事判决驳回赖平辉、赖安琪要求确认承

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5385号上诉人（原审原告）：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族，住南京市。上诉人赖平辉因与被上诉人刘彦白用益物权确认纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合……