赡养纠纷 （2014）浙台民终字第605号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案被上诉人杨某乙已79岁，王某已75岁，属于无劳动能力的父母，也是年龄较大的老年人，上诉人作为子女和赡养人，给付赡养费是应尽的法定义务。上诉人以被上诉人未履行《分家赡养协议书》中有关义务，阻挠上诉人出租房屋等理由拒付赡养费，显然与其负担的给付赡养费的法定义务相悖，不能成立。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。故上诉人应按照《分家赡养协议书》中确定的给付赡养费和医疗费用的标准履行赡养义务，上诉人以自己生活困难且被上诉人有其他经济来源为由主张减少赡养费，但未能提供相应的事实依据，且与《分家赡养协议书》中上诉人明确承诺的赡养内容不符，亦不能成立。综上，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案被上诉人杨某乙已79岁，王某已75岁，属于无劳动能力的父母，也是年龄较大的老年人，上诉人作为子女和赡养人，给付赡养费是应尽的法定义务。上诉人以被上诉人未履行《分家赡养协议书》中有关义务，阻挠上诉人出租房屋等理由拒付赡养费，显然与其负担的给付赡养费的法定义务相悖，不能成立。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第605号上诉人（原审被告）：杨某甲。被上诉人（原审原告）：杨某乙。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人杨某甲因赡养纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，杨某乙、王某系夫妇关系，杨某甲系两夫妇长子。杨某乙、王某共育……