合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）鄂01民终2850号

本案中高华公司与天创公司在合作建房中的投资份额、开发成本、项目利润等事实系本案争议的焦点。一审法院经双方当事人同意，对上述争议事项委托湖北东方会计师事务有限责任公司进行了司法鉴定，并形成湖东会内审（2015）200号司法鉴定检验报告书。一审中，双方当事人对该鉴定检验报告书中的投资认定、商品房销售收入、成本费用、各项税费均提出异议。对于当事人异议事项中属于财务会计专业范围的，可由鉴定机构补充说明。另对于湖东会内审（2015）200号司法鉴定检验报告书中认定的1996年12月24日余传兴投资的10万元与高华公司主张的投资款3701000元之间的关系，以及该司法鉴定检验报告书未计入的部分杂物间收入，一审也应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪民初字第415号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市天创科工贸有限公司预交的二审案件受理费47979.11元予以退回。审判长　王　薇审判员　胡丹丹审判员　黄　更二〇一七年七月三十一日书记员　肖　华 来源：百度“马 克 数据

本案中高华公司与天创公司在合作建房中的投资份额、开发成本、项目利润等事实系本案争议的焦点。一审法院经双方当事人同意，对上述争议事项委托湖北东方会计师事务有限责任公司进行了司法鉴定，并形成湖东会内审（2015）200号司法鉴定检验报告书。一审中，双方当事人对该鉴定检验报告书中的投资认定、商品房销售收入、成本费用、各项税费均提出异议。对于当事人异议事项中属于财务会计专业范围的，可由鉴定机构补充说明。另对于湖东会内审（2015）200号司法鉴定检验报告书中认定的1996年12月24日余传兴投资的10万元与高华公司主张的投资款3701000元之间的关系，以及该司法鉴定检验报告书未计入的部分杂物间收入，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2850号上诉人（原审被告）：武汉市天创科工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路376号。法定代表人：熊志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮，该公司员工。上诉人（原审被告）：熊志强，男，1955年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律……