合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）内01民终2324号

通过庭审询问，本案本诉及反诉双方均认可其主张诉请的请求权基础为《合作开发协议》及系列补充协议，故一审法院认定本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。本案中，恒大呼和浩特公司与薛荣跃及相关各方签订的《合作开发协议》、《补充协议一》、《补充协议二》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方应按照约定严格履行各自义务。通过上述系列协议签订的过程可知，补充协议系各方在主协议的基础上，根据本案合作开发项目的进展而补充和调整后签订的。薛荣跃按照《补充协议一》的约定，将昌盛泰公司的营业执照、税务登记证、《组织机构代码证》、公章、财务专用章交予恒大呼和浩特公司，且根据《补充协议二》的约定，在双方共同持有昌盛泰公司股权期间，恒大呼和浩特公司继续执管包括上述证件在内的相关资料，而薛荣跃将营业执照及房地产开发资质取回后未再交付恒大呼和浩特公司，违反双方签订的协议约定，已构成违约，故恒大呼和浩特公司主张薛荣跃返还营业执照原件及房地产开发资质原件的诉讼请求，一审法院予以支持。关于恒大呼和浩特公司主张薛荣跃返还网签主钥匙盘，一审法院认为，虽然补充协议二中对由恒大呼和浩特公司执管的证件

薛荣跃与恒大地产集团呼和浩特有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2324号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛荣跃，男，内蒙古昌盛泰房地产开发有限公司董事长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志清，男，1979年8月6日出，内蒙古昌盛泰房地产开发有限公司经理，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：恒大地产集团呼和浩特有限公司，住所地呼和浩特市赛罕……