储蓄存款合同纠纷 （2014）徐商终字第00681号

胡宁波、邳州农商行与宋宁宁签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。胡宁波于合同中承诺为宋宁宁款提供连带责任保证，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。合同签订后，邳州农商行依约向宋宁宁发放了借款20万元，但借款到期后宋宁宁并未按约偿还借款本金及利息，胡宁波亦未履行保证责任。根据合同约定，邳州农商行有权在此情形下直接从胡宁波任何账户中划收。另，涉案借款的保证期间为借款到期日起二年。涉案借款2013年7月20日到期，邳州农商行于2013年7月30日划扣胡宁波存款未超过保证期间，故胡宁波所诉邳州农商行划扣其存款时已过保证期间，没有事实依据，不予支持。胡宁波另主张，其签字担保时并不知晓借款的具体事宜，邳州农商行就有关划扣的条款也未向其明确告知，但胡宁波未能举证证明，其主张没有事实和法律依据。综上，邳州农商行划扣胡宁波银行存款并无违法及违约情形。另，关于胡宁波主张的损失赔偿问题，其举证据并不能证明损失的实际发生及具体数额，即使损失实际发生，也与邳州农商行划

胡宁波、邳州农商行与宋宁宁签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。胡宁波于合同中承诺为宋宁宁款提供连带责任保证，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。合同签订后，邳州农商行依约向宋宁宁发放了借款20万元，但借款到期后宋宁宁并未按约偿还借款本金及利息，胡宁波亦未履行保证责任。根据合同约定，邳州农商行有权在此情形下直接从胡宁波任何账户中划收。另，涉案借款的保证期间为借款到期日起二年。涉案借款2013年7月20日到期，邳州农商行于2013年7月30日划扣胡宁波

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00681号上诉人（原审原告）胡宁波，汉族。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，该公董事长。委托代理人汤海洋。上诉人胡宁波因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0……