企业承包经营合同纠纷 （2013）潍商终字第356号

本案争议的焦点问题有两个：一是大城埠居委会应否支付刘国胜奖金及数额；二是一审对于利息的计算是否正确。关于第一个焦点问题。1993年5月10日，大城埠居委会与城埠建筑公司签订的合同草案第二项中，城埠建筑公司购置设备须经大城埠居委会同意批准，作为固定资产，顶上交利润。也即双方约定可以固定资产抵顶上交利润。1995年1月23日大城埠居委会出具的兑现意见中也是以固定资产抵顶利润的方式确认了城埠建筑公司已完成上交利润120万元，即城埠建筑公司已经完成了1992年、1993年的利润上交，上诉人大城埠居委会应按照兑现意见支付上诉人刘国胜1992年、1993年的奖金6.6万元，因1994年的利润需城埠建筑公司再交付大城埠居委会10万元后才能完成利润指标，上诉人刘国胜要求上诉人大城埠居委会兑现1994年的奖金，其应当就城埠建筑公司完成1994年的利润指标承担举证责任。一审法院因刘国胜未提交证据证明城埠建筑公司交付了该10万元利润驳回了刘国胜对1994年奖金的诉求并无不当。上诉人大城埠居委会主张（2005）潍民二初字第261号及（2009）鲁商终字第235号民事判决确认刘国胜主张大城埠居委会收取城埠建筑公

本案争议的焦点问题有两个：一是大城埠居委会应否支付刘国胜奖金及数额；二是一审对于利息的计算是否正确。关于第一个焦点问题。1993年5月10日，大城埠居委会与城埠建筑公司签订的合同草案第二项中，城埠建筑公司购置设备须经大城埠居委会同意批准，作为固定资产，顶上交利润。也即双方约定可以固定资产抵顶上交利润。1995年1月23日大城埠居委会出具的兑现意见中也是以固定资产抵顶利润的方式确认了城埠建筑公司已完成上交利润120万元，即城埠建筑公司已经完成了1992年、1993年的利润上交，上诉人大城埠居委会应按照兑现意见支付上诉人刘国胜1992年、1993年的奖金6.6万元，因1994年的利润需城埠建筑公司

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第356号上诉人（原审原告）刘国胜。委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。上诉人（原审被告）安丘市兴安街道大城埠居民委员会。法定代表人曹春艳。委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。上诉人刘国胜因与上诉人安丘市兴安街道大城埠居民委员会（以下简称大城埠居委会）企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商重字……