航空货物运输合同纠纷 （2014）中中法民二终字第558号

本案是航空货物运输合同纠纷。对于联邦中山分公司于2007年3月9日与欧荣坤经营的美联灯饰厂签订国际出口快递费结算协议的事实，双方并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人联邦中山分公司以欧荣坤拖欠其2011年的运费为由要求欧荣坤支付运费及附加费116185.45元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，联邦中山分公司依据三张日期分别为2011年12月23日、2011年12月24日、2011年12月26日的航空货运单拟证明欧荣坤向其托运的事实，但欧荣坤对上述证据均不予确认，联邦中山分公司也未提交证据证明上述证据寄件人栏的签名系欧荣坤的员工或货运单为欧荣坤的员工所填写。虽二审中，联邦中山分公司提交了一份日期为2007年3月30日，单号为845988872056的航空货运单（英文版、非原件）主张该航空货运单为之前被上诉人托运的单据，欧荣坤已经支付了货运费，该单据的笔迹与本案

本案是航空货物运输合同纠纷。对于联邦中山分公司于2007年3月9日与欧荣坤经营的美联灯饰厂签订国际出口快递费结算协议的事实，双方并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人联邦中山分公司以欧荣坤拖欠其2011年的运费为由要求欧荣坤支付运费及附加费116185.45元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，联邦中山分公司依据三张日期分别为2011年12月23日、2011年12月2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第558号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地中山市。负责人：朱泰浩，该公司总经理。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧荣坤，男，1956年12月14日出生，汉族，住中山市。委托代理人：欧启明，男，1986年6月27日出生，汉族，住中山市石岐区安山大街东十四巷*号，公民身份号……