共有物分割纠纷 （2016）渝01民终763号

共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，死者赵某因工死亡获得赔偿的帮扶慰问金、丧葬补助金、一次性亡补助金共计1118332.30属于原、被告共同所有，因此原告有权要求分割。原告诉称要求平均分割上述款项，被告辩称工亡补助金应当依照亲属关系的亲疏远近、精神损伤的轻重以及与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非平均等额分割。原告作为死者赵某的母亲，与二被告与赵某的亲疏关系相当，其遭受的精神损害与二被告并无不同，因此被告的辩称不成立。原、被告与重庆延锋博奥汽车零部件有限公司签订的《赵某工亡赔付协议》中未约定原、被告的分配方式，因此应当平均分割，扣除被告黄立会支付的赵某的丧葬费等费用，原告应分得320110.76元{（1118332.30－158000）÷3}，原告请求分割320000元，一审法院予以支持。扣除被告黄立会已支付的200000，被告黄立会应支付原告120000元。遂根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告黄立会在本判决生效十日内给付原告侯远芳应分割的帮扶慰问金、丧葬补助

共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，死者赵某因工死亡获得赔偿的帮扶慰问金、丧葬补助金、一次性亡补助金共计1118332.30属于原、被告共同所有，因此原告有权要求分割。原告诉称要求平均分割上述款项，被告辩称工亡补助金应当依照亲属关系的亲疏远近、精神损伤的轻重以及与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非平均等额分割。原告作为死者赵某的母亲，与二被告与赵某的亲疏关系相当，其遭受的精神损害与二被告并无不同，因此被告的辩称不成立。原、被告与重庆延锋博奥汽车零部件有限公司签订的《赵某工亡赔付协议》中未约定原、被告的分配方式，因此应当平均分割，扣除被告黄立会支付的赵某的丧葬

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终763号上诉人（原审被告）黄立会。上诉人（原审被告）赵某甲。法定代理人黄立会。委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务律师。被上诉人（原审原告）侯远芳。委托代理人赵清林。委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。上诉人黄立会、赵某甲与被上诉人侯远芳共有物分割纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第16……