相邻污染侵害纠纷 （2016）川08民终589号

原告所有的房屋和门面受损是因被告所有的三楼漏水所造成的。被告居住在原告家楼上，故对原告要求被告立即对其所有的房屋修复漏水并保持不再漏水的请求合情合理，本院予以支持。原告欠承建方的款项，是原告与承建方之间的法律关系，被告不能代替承建方对权利进行主张。原、被告均陈述房屋通水后就存在漏水的情形，漏水不是被告造成的。被告主张赔偿向承建方主张赔偿的理由成立，本院予以采纳。原告请求被告赔偿损失20500元的损失，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张德学在本判决生效后十日内对其所有的广元市朝天区的房屋渗漏进行修复并保持不再漏水；二、驳回原告程顺熬的其他诉讼请求。本案诉讼费156元，由原告程顺熬负担78元，被告张德学负担78元。上诉人张德学上诉称：2009年11月23日，上诉人、被上诉人（及案外7户人）与巴中市三和建筑劳务有限公司（以下简称“三和建筑公司”）签订了集资建房合同，约定将广元市朝天区4楼一底房屋主体修建，以及每层房屋的修建承包给三和建筑公司。合同签订后该公

原告所有的房屋和门面受损是因被告所有的三楼漏水所造成的。被告居住在原告家楼上，故对原告要求被告立即对其所有的房屋修复漏水并保持不再漏水的请求合情合理，本院予以支持。原告欠承建方的款项，是原告与承建方之间的法律关系，被告不能代替承建方对权利进行主张。原、被告均陈述房屋通水后就存在漏水的情形，漏水不是被告造成的。被告主张赔偿向承建方主张赔偿的理由成立，本院予以采纳。原告请求被告赔偿损失20500元的损失，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张德学在本判决生效后十日内

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终589号上诉人（原审被告）张德学，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。委托代理人张有信，男，生于1941年9月10日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。系张德学父亲。被上诉人（原审原告）程顺熬，男，生于1952年2月10日，汉族，四川省西充县人，住四川省广元市朝天区。委托代理人杨立君，广元……