储蓄存款合同纠纷 （2015）郑民四终字第2476号

曲欣在交通银行股份有限公司郑州大学中路支行办理个人银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。曲欣诉称，存款通过交行网银转入陈宪经账户，不认识陈宪经，也没有经济往来，交通银行应赔偿全部财产损失，但曲欣未提交证据证明交通银行在转款过程中存在过错，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曲欣的诉讼请求。案件受理费287元，减半收取143.50元，由曲欣负担。曲欣不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院查明事实不清，适用法律不当，交通银行在本案中存在过错。曲欣将钱存入银行后，双方形成合同关系，交通银行有义务保证储户存款的安全，银行在没有保障储户安全的情况下，造成钱被转走，其责任在银行，其次钱转给陈宪经，曲欣根本不认识，也没有任何经济往来，陈宪经是假身份证，本人不存在。曲欣不存在银行密码丢失问题，如果银行密码丢失，曲欣认为是银行责任。二、曲欣手机开通了银行交易短信业务，曲欣的钱划走，手机短信根本没有提示。如果有手机短信提示，也就可以避免曲欣的钱全部转走。银行有责任。三、交通银行存在管理漏洞。主要表现在，银

曲欣在交通银行股份有限公司郑州大学中路支行办理个人银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。曲欣诉称，存款通过交行网银转入陈宪经账户，不认识陈宪经，也没有经济往来，交通银行应赔偿全部财产损失，但曲欣未提交证据证明交通银行在转款过程中存在过错，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曲欣的诉讼请求。案件受理费287元，减半收取143.50元，由曲欣负担。曲欣不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院查明事实不清，适用法律不当，交通银行在本案中存在过错。曲欣将钱存入银行后，双方形成合同关系，交通银行有义务保证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2476号上诉人（原审原告）曲欣。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州大学中路支行。负责人韩凯，行长。委托代理人韩志强，员工。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。上诉人曲欣因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州大学中路支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，……