追索劳动报酬纠纷 （2015）阳中法民一终字第166号

张锦坚因承包工程需要，请杨济泽施工，工程完工后，张锦坚未能全部支付工资给杨济泽，张锦坚经与杨济泽的工资结算后，尚欠59000元，出具欠条给杨济泽。杨济泽只请求支付拖欠的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，杨济泽与张锦坚之间形成的是债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，杨济泽请求张锦坚支付拖欠劳动报酬59000元应予支持。本案中，杨济泽只是请求支付拖欠的劳动报酬，并非请求确认其与建安公司、张锦坚存在劳动关系，且其未能提供证据证明其与建安公司存在用工关系，因此，杨济泽请求建安公司与张锦坚共同支付拖欠劳动报酬59000元证据不足，不予支持。张锦坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，

张锦坚因承包工程需要，请杨济泽施工，工程完工后，张锦坚未能全部支付工资给杨济泽，张锦坚经与杨济泽的工资结算后，尚欠59000元，出具欠条给杨济泽。杨济泽只请求支付拖欠的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，杨济泽与张锦坚之间形成的是债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第166号上诉人（原审原告）：杨济泽，男，1986年2月11日生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市东风三路**号。法定代表人：梁荣照，系该公司负责人。委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。原审被告：张锦坚，男，1974年……