信用证开证纠纷 （2016）鲁11民初61号

原告与被告日照鑫海能源有限公司签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告与各被告签订的保证合同、最高额保证合同及保证金质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述保证合同、最高额保证合同及保证金质押合同均合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付款人民币4943707.36元未付，原告要求日照鑫海能源有限公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求自2015年6月29日开始计算至还清本息为止，利息按照约定利率日息万分之五执行，符合双方合同约定的垫款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案纠纷委托律师代理案件，原告提交的委托代理合同、银行交易明细、网上银行电子回执，真实合法，与本案具有关联性，可以证实原告因本案纠纷支付律师代理费5万元。根据原告与各被告签订的国内信用证开证合同、最高额保证合同、保证合同的约定，原告要求各被告承担涉案律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同、最高额保证

原告与被告日照鑫海能源有限公司签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告与各被告签订的保证合同、最高额保证合同及保证金质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述保证合同、最高额保证合同及保证金质押合同均合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付款人民币4943707.36元未付，原告要求日照鑫海能源有限公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求自2015年6月29日开始计算至还清本息为止，利息按照约定利率日息万分之五执行，符合双方合同约定的垫

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初61号原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路43号。诉讼代表人：房立法，行长。委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：高洁，女。被告：日照鑫海能源有限公司，住所地日照市泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2601室。法定代表人：白锦豪，执行董事兼总经理。被告：山东国宏进出口有……