修理合同纠纷 （2014）合民二终字第00277号

双方虽未正式签订车辆维修合同，但钱传俐在汽车出现故障后，打电话给共创公司要求维修，共创公司接受维修，并将钱传俐的皖AJL7**车拖回共创公司修理厂维修，应当认定双方之间存在车辆修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。打开汽车发动机，属于车辆大修，修理厂必须征询车主的同意后才能打开。共创公司提供的证人郭承宝某证实不经过客户的同意，打开客户车辆的发动机违反修理厂的基本常识。共创公司认为打开发动机前已履行了通知义务，钱传俐对此予以否认，共创公司也未提供证据加以证实，同时，安徽经济频道《第一时间栏目》记者在采访共创公司维修部负责人臧经理时，臧经理也承认在没有通知钱传俐的情况下打开发动机存在过错，原审法院对共创公司这一辩解不予采信。贾勇的证词证实是钱传俐叫贾勇到修理厂查看情况，钱传俐授权查看情况，并不是授权贾勇代表钱传俐与共创公司商定维修方案，也就是贾勇无权代表钱传俐作出决定打开发动机，同时贾勇到共创公司修理厂时，发现共创公司修理人员已将钱传俐车辆的发动机的缸头打开。故原审法院认为，共创公

双方虽未正式签订车辆维修合同，但钱传俐在汽车出现故障后，打电话给共创公司要求维修，共创公司接受维修，并将钱传俐的皖AJL7**车拖回共创公司修理厂维修，应当认定双方之间存在车辆修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。打开汽车发动机，属于车辆大修，修理厂必须征询车主的同意后才能打开。共创公司提供的证人郭承宝某证实不经过客户的同意，打开客户车辆的发动机违反修理厂的基本常识。共创公司认为打开发动机前已履行了通知义务，钱传俐对此予以否认，共创公司也未提供证据加以证实，同时，安徽经济频道《第一时间

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00277号上诉人（原审被告）：安徽共创汽车服务有限公司。法定代表人：周彪，总经理。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱传俐，女，汉族，1970年3月14日出生。委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。上诉人安徽共创汽车服务有限公司因修理合同纠纷一案……