公司证照返还纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第196号

当事人对自己的主张应当提供证据。现钱玉龙要求奉浦公司、亿江公司将＊＊＊＊新公章及营业执照移交给钱玉龙保管，但钱玉龙并未提供证据证明＊＊＊＊新公章及营业执照现在奉浦公司、亿江公司处，由他们保管，故没有要求返还的前提条件。原审法院对钱玉龙的诉讼请求难以支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月9日判决：驳回钱玉龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由钱玉龙负担。钱玉龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：根据双方于2012年12月1日签订的《关于资产分割相关事宜备忘意见》，＊＊＊＊自2012年12月3日起进入过渡阶段，公司的证照及经营权均应移交给钱玉龙，但奉浦公司、亿江公司在移交＊＊＊＊证照后，又虚构公司证照遗失的事实，未经钱玉龙同意，另行私刻公章并重新申领营业执照，使钱玉龙对＊＊＊＊的经营权失控，且致使公司财产处于不可控的风险之中。被上诉人奉浦公司、亿江公司共同答辩称，备忘录中关于＊＊＊＊证照移交的约定是附条件的，并非永久性的约定，条件消灭后钱玉龙应当返还＊＊＊＊证照。重新刻制公章

当事人对自己的主张应当提供证据。现钱玉龙要求奉浦公司、亿江公司将＊＊＊＊新公章及营业执照移交给钱玉龙保管，但钱玉龙并未提供证据证明＊＊＊＊新公章及营业执照现在奉浦公司、亿江公司处，由他们保管，故没有要求返还的前提条件。原审法院对钱玉龙的诉讼请求难以支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月9日判决：驳回钱玉龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由钱玉龙负担。钱玉龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：根据双方于2012年12月1日签订的《关于资产分割相关事宜备忘意见》，＊＊＊＊自2012

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第196号上诉人（原审原告）钱玉龙被上诉人（原审被告）上海奉浦置业有限公司被上诉人（原审被告）上海亿江实业发展有限公司上诉人钱玉龙因与被上诉人上海奉浦置业有限公司（以下简称奉浦公司）、上海亿江实业发展有限公司（以下简称亿江公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2564号民事判决，向本……