旅游合同纠纷 （2017）皖03民终1574号

原、被告双方签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按旅游服务合同约定履行各自义务。原告交纳了旅游费用，被告依约为原告提供了合同约定的旅游服务，现该行程已经结束，合同所约定的内容已经履行完毕。原告认为自己不同意拼团且双方签订的《团队出境旅游合同》中没有载明委托社和代理社的基本信息，也没用载明地接社的基本信息，该条款违反了《中华人民共和国旅游法》第六十条的规定，依据《团队出境旅游合同》第十六条第五项的约定，被告应按旅游费用总额的25%支付违约金。经查，双方签订的《团队出境旅游合同》中第二十五条其它约定的空白处加盖有“详见出团通知书”的印章，该出团通知书系合同的组成部分，而出团通知书已经载明地接社基本信息，该条款合法有效。同时原告所出具的《团队出境旅游合同》中载明的“旅游者不同意采用拼团方式出团”系原告在“同意”的字迹前自行变更增加了“不”字，被告亦不认可该变更，原告主张被告承担违约责任缺乏证据佐证，对原告主张被告按旅游费用总额的25%承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告还主张被告违反合同约定，在昆明中止对其提供住宿等旅游服务，应承担旅游费用总额30%的违约金。但庭

原、被告双方签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按旅游服务合同约定履行各自义务。原告交纳了旅游费用，被告依约为原告提供了合同约定的旅游服务，现该行程已经结束，合同所约定的内容已经履行完毕。原告认为自己不同意拼团且双方签订的《团队出境旅游合同》中没有载明委托社和代理社的基本信息，也没用载明地接社的基本信息，该条款违反了《中华人民共和国旅游法》第六十条的规定，依据《团队出境旅游合同》第十六条第五项的约定，被告应按旅游费用总额的25%支付违约金。经查，双方签订的《团队出境旅游合同》中第二十五条其它约定的空白处加盖有“详见出团通知书”的印章，该出团通知书系合同的组成部分，而

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1574号上诉人（原审原告）：刘德文，男，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市中国旅行社有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市中山街161号，统一社会信用代码91340300728505431T。法定代表人：荣静,总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自明，安徽……