物权保护纠纷 （2016）辽04民终83号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。李金才要求西露天矿疏通、恢复该楼下水管道，保证该楼用户安全使用下水这一节，根据社区提供的证明材料可以证明西露天矿已经进行管线改造，现外管线一切正常。故李金才的请求无事实依据，不予支持；李金才表示因下水管道堵塞诱发其厨房下水口“内排”后果，要求西露天矿承担六次清理“内排”的工时和材料等费用、赔偿因污染造成的损失和治理并恢复居室环境一节，李金才提供的照片仅能够证明其家中厨房下水管堵塞泄漏，的确造成居室污染，但无法证明上述损害系西露天矿侵权行为导致，故对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李金才诉讼请求。案件受理费100元（李金才已预交），由李金才负担。宣判后，李金才不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）抚东民初字第00338号民事判决，并改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。1、本案李金才诉讼请求是要求排除妨碍，消除危险，并赔偿李金才因此而受到的损失。并不是单纯的财

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。李金才要求西露天矿疏通、恢复该楼下水管道，保证该楼用户安全使用下水这一节，根据社区提供的证明材料可以证明西露天矿已经进行管线改造，现外管线一切正常。故李金才的请求无事实依据，不予支持；李金才表示因下水管道堵塞诱发其厨房下水口“内排”后果，要求西露天矿承担六次清理“内排”的工时和材料等费用、赔偿因污染造成的损失和治理并恢复居室环境一节，李金才提供的照片仅能够证明其家中厨房下水管堵塞泄漏，的确造成居室污染，但无法证明上述损害系西露天矿侵权行为导致，故对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终83号上诉人（原审原告）：李金才，男，1942年2月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿。住所地：抚顺市望花区古城子街*号。负责人：李森，该矿矿长。委托代理人：臧沛雨，该矿法律事务室主任。上诉人李金才因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿（以下简称西露天矿）物权保护纠纷一……