案外人执行异议之诉 （2013）浙绍执异终字第1号

本案系案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的强制执行为目的。本案一审诉讼过程中，作为执行标的的讼争房屋已被执行法院以拍卖的方式转让于冯家江所有，针对讼争房屋的执行程序已经终结，上诉人要求对讼争房屋停止执行的诉请已失去基础，原审据此驳回其诉请，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘灵芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单卫东代理审判员　　刘　艳代理审判员　　赵启龙二〇一三年三月四日书　记　员　　余剑英

本案系案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的强制执行为目的。本案一审诉讼过程中，作为执行标的的讼争房屋已被执行法院以拍卖的方式转让于冯家江所有，针对讼争房屋的执行程序已经终结，上诉人要求对讼争房屋停止执行的诉请已失去基础，原审据此驳回其诉请，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍执异终字第1号上诉人（原审原告）刘灵芝。委托代理人（特别授权）胡冠峰。被上诉人（原审被告）鲁易建设集团有限公司。法定代表人赵正富。委托代理人（特别授权）章志飞。原审第三人胡阿大。上诉人刘灵芝与被上诉人鲁易建设集团有限公司、原审第三人胡阿大案外人执行异议之诉一案，绍兴市越城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍越执异初字第8号民……