保证合同纠纷 （2016）浙01民初515号

渤海银行杭州分行与益邦公司、龙达公司、益南公司、诸利凤分别签订的《最高额保证协议》合法有效，各方均应按照《最高额保证协议》的约定履行义务。渤海银行杭州分行向本案所涉借款的借款人红剑公司发放了2000万元借款，借款到期后，红剑公司未按期还本付息，益邦公司、龙达公司、益南公司、诸利凤也未向渤海银行杭州分行承担保证责任。现渤海银行杭州分行已将案涉流动资金借款合同项下的全部债权及相应担保权益转让给浙商资产公司，故浙商资产公司就案涉流动资金借款合同项下债务要求益邦公司、龙达公司、益南公司、诸利凤向其承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。关于本案保证人承担担保责任是否以2000万元数额为限的问题，案涉《最高额保证协议》所设定的2000万元额度明确约定为保证人所担保的最高本金余额，故只要主债权本金未超过2000万元，故把保证人对相应的主债权及利息、罚息、复利均应承担保证责任。由于杭州市萧山区人民法院于2016年1月5日受理红剑公司的破产申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案所涉主债务的利息应当计算至2016年1月4日止，益邦公司、

渤海银行杭州分行与益邦公司、龙达公司、益南公司、诸利凤分别签订的《最高额保证协议》合法有效，各方均应按照《最高额保证协议》的约定履行义务。渤海银行杭州分行向本案所涉借款的借款人红剑公司发放了2000万元借款，借款到期后，红剑公司未按期还本付息，益邦公司、龙达公司、益南公司、诸利凤也未向渤海银行杭州分行承担保证责任。现渤海银行杭州分行已将案涉流动资金借款合同项下的全部债权及相应担保权益转让给浙商资产公司，故浙商资产公司就案涉流动资金借款合同项下债务要求益邦公司、龙达公司、益南公司、诸利凤向其承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。关于本案保证人承担担保责任是否以2000万元数额为限的问题，案涉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初515号原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托代理人：慎曦，公司员工。委托代理人：谢雯，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：杭州益邦氨纶有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东四路以北、纵二路东侧。法定代表人：邢伯龙。委托代理人：姜楠，浙江浙联（萧山……