排除妨害纠纷 （2017）沪01民终13238号

朱国民、朱小妹的协议中关于双方的信息所写的现住址均为XX镇XX队，而从曹路房屋的土地使用权审核登记情况来看，该房屋是在1994年批准建造的，且建房时写明该户是从施湾乡迁来，显然，曹路房屋并非是协议所约定的原住房。朱某1、朱某2均是曹路房屋的权利人，对曹路房屋享有居住使用权。朱某1、朱某2均为智力残疾，生活不能自理，需要监护、照顾。协议约定朱某1随朱小妹共同生活，朱小妹有照顾朱某1的权利和义务。虽然朱某1已经结婚，但朱某1的丈夫同为智力残疾，朱小妹对朱某1的监护义务并未能免除，朱小妹有权与朱某1共同生活。协议虽然约定朱某2随朱国民共同生活，但朱某2一直随朱小妹共同生活，鉴于长期以来朱小妹与朱某2共同生活，从有利于朱某2生活的角度出发，应当允许朱小妹继续与朱某2共同生活。此外，曹路房屋有两上两下，如果朱国民要使用曹路房屋，可以要求分割房屋或要求明确各自的使用部位，朱小妹基于朱某1、朱某2的居住使用权与朱某1、朱某2在曹路房屋共同生活，并不构成对朱国民的妨害。综上，朱国民要求朱小妹迁出曹路房屋，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2017年8月1日

朱国民诉朱小妹排除妨害纠纷一案二审民事判决书 排除妨害纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13238号上诉人（原审原告）：朱国民，男，1954年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱小妹，女，1956年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人朱国民因与被上诉人朱小妹排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0……