生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖11民终2161号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、杜强、张发琨在本次纠纷中的是否应当承担责任，如果承担责任，责任大小问题；二、黎林的合法损失为多少；三、张发琨、杜强提出的公司人员、财产损失应否得到支持。针对焦点一，杜强、张发琨在本次纠纷中的是否应当承担责任，如果承担责任，责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。黎林因快递问题与杜强发生纠纷，进而发生互殴，造成黎林、杜强不同程度受伤。双方因琐事产生矛盾后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在过错。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，一审法院酌定杜强应对黎林的损害承担50%的赔偿责任。黎林庭审中提及第二次头部受伤时，因面部被血液盖住所以不知道是谁打的，且未能举证证明张发琨对其受伤也存在过错，故一审法院对黎林要求张发琨承担责任不予支持。针对焦点二、黎林的合法损失为多少。根据黎林从事的职业，一审法院确认其误工费为7043.7元（48500元/365天×53天）；经一审法院核定，其医疗费为11105.87元、住院伙食补助费为690（30元×23天）元、营

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、杜强、张发琨在本次纠纷中的是否应当承担责任，如果承担责任，责任大小问题；二、黎林的合法损失为多少；三、张发琨、杜强提出的公司人员、财产损失应否得到支持。针对焦点一，杜强、张发琨在本次纠纷中的是否应当承担责任，如果承担责任，责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。黎林因快递问题与杜强发生纠纷，进而发生互殴，造成黎林、杜强不同程度受伤。双方因琐事产生矛盾后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在过错。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，一审法院酌定杜强应对黎

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2161号上诉人（原审被告）：杜强,男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县，经常居住地安徽省滁州市国际商城Ａ区。被上诉人（原审原告）：黎林,男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。原审被告：张发琨,男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市……