买卖合同纠纷 （2018）鲁07民终3009号

涿鹿公司、汇峰公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方均同意以增值税发票所确定的数额作为货款总额，故一审法院确认31张增值税发票所确定的14773378元系双方实际发生的业务总额，因双方对已实际付款11849350元的事实没有争议，一审法院亦予以确认。汇峰公司虽提出干燥剂款12900元不在合同范围之内，但该业务实际发生，且包含在增值税发票之内，应以实际履行为准。据此，汇峰公司尚欠涿鹿公司货款2924028元。双方的争议主要是涿鹿公司的产品是否存在质量问题以及如何处理。汇峰公司从涿鹿公司处采购产品并销往国外，因产品存在质量问题，涿鹿公司、汇峰公司分别于2015年6月26日、2016年1月25日签订《备忘录一》《备忘录二》，足以证实涿鹿公司的产品存在质量问题，在涿鹿公司将产品销往国外后引发多起纠纷，双方并对此进行了协商。2015年6月26日、2016年1月25日涿鹿公司、汇峰公司签订的《备忘录一》《备忘录二》，系双方就质量问题引发争端后协商形成的文件，应作为处理双方质量问题争议的依据。《备忘录一》证实汇峰公司采购涿鹿公司的高压容器出

涿鹿高压容器有限公司、山东汇峰高压容器有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3009号 上诉人（原审原告）：涿鹿高压容器有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇北关大街**。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：张福东，北京市藤之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东汇峰高压容器有限公司，住，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港路以西海港路以南/div> 法定代表人：纪双英，董事长。 ……