租赁合同纠纷 (2010)浙甬商终字第757号

案号
(2010)浙甬商终字第757号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2010
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2010-09-02

裁判要旨

洪海某某与东宸××之间的租赁关系依法成立。东宸××在使用洪海某某的租赁物后,应按约向洪海某某支付租赁费。东宸××未支付租赁费构成违约,还应向洪海某某支付违约金。双方约定的违约金过高,可予适当减少。根据双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,原审确定东宸××支付洪海某某逾期付款违约金581206元,并无不当。东宸××的上诉理由不足,本院不予支持。原审认定事实清楚,程序合法,实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9612元,由上诉人浙江××控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 王文海审 判 员 叶剑萍二〇一〇年九月二日代书记员 夏晶晶 来源:百度

摘要

洪海某某与东宸××之间的租赁关系依法成立。东宸××在使用洪海某某的租赁物后,应按约向洪海某某支付租赁费。东宸××未支付租赁费构成违约,还应向洪海某某支付违约金。双方约定的违约金过高,可予适当减少。根据双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,原审确定东宸××支付洪海某某逾期付款违约金581206元,并无不当。东宸××的上诉理由不足,本院不予支持。原审认定事实清楚,程序合法,实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9612元,由上诉人浙江××控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙甬商终字第757号上诉人(原审被告):浙江××控股集团有限公司。住所地:诸暨市××××号。法定代表人:钟某某。委托代理人:裘某某。被上诉人(原审原告):浙江××建筑设备租赁有限公司。住所地:宁波市××××街道旧宅村。法定代表人:黄某某。委托代理人:李某某。委托代理人:章某某。上诉人浙江××控股集团有限公司(以下简称东宸××)为与被上诉人浙江×……