金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第1881号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中原审法院已于2014年9月30日裁定受理平阳合信小额贷款股份有限公司对乔蒙公的破产清算申请，所以工行平阳支行对乔蒙公司的本案债权利息应计算至法院裁定受理破产清算申请之日即2014年9月30日为止。工行平阳支行与乔蒙公司签订的本案借款合同中明确约定，本案所涉借款的担保方式为抵押担保，系双方当事人的真实意思表示，不存在违反国家法律与法规的强制性规定与损害社会公共利益等合同无效情形，该约定对工行平阳支行及乔蒙公司均具有法律约束力。再者，本案所涉借款合同签订时间为2013年6月19日，而另案工行平阳支行与乔蒙公司签订的借款金额为980万元的借款合同签订时间为2013年6月20日，后者合同中明确约定其担保方式为最高额抵押与保证，而本案主合同约定的担保合同仅为抵押担保，该保证包括震欧公司提供的最高额保证担保，所以两者约定的担保方式明显存在差异，且工行平阳支行亦不认为本案借款合同中记载有误。此，本院认定本案借款合同的担保方式仅为最高额抵押，签订合同时未选择震欧公司保证作为主合同担保系合同议定时的
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中原审法院已于2014年9月30日裁定受理平阳合信小额贷款股份有限公司对乔蒙公的破产清算申请，所以工行平阳支行对乔蒙公司的本案债权利息应计算至法院裁定受理破产清算申请之日即2014年9月30日为止。工行平阳支行与乔蒙公司签订的本案借款合同中明确约定，本案所涉借款的担保方式为抵押担保，系双方当事人的真实意思表示，不存在违反国家法律与法规的强制性规定与损害社会公共利益等合同无效情形，该约定对工行平阳支行及乔蒙公司均具有法律约束力。再者，本案所涉借款合同签订时间为2013年6月19日，而另案工行平
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1881号上诉人（原审被告）：平阳县震欧化建有限公司。法定代表人：胡文星。委托代理人：洪万胜。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司平阳支行。负责人：黄向东。委托代理人：郑国帅。委托代理人：祝丽峰。原审被告：浙江乔蒙服饰有限公司。诉讼代表人：池方景。上诉人平阳县震欧化建有限公司（以下简称震欧公司）因与被上诉人中国工商银行股份……