装饰装修合同纠纷 （2014）鹰立终字第3号

本案系装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款有关内容，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有多个被告的，各个被告方住所地法院均有管辖权，故被上诉人（原审原告）有权选择本案被告之一江西骏安国际大酒店有限责任公司住所地人民法院起诉，且本案《泥水工施工协议》的实际施工地点在贵溪市，故贵溪市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄建湖审　判　员　　彭先庆代理审判员　　夏丹林二〇一四年二月十二日书　记　员　　占俊峰 来源：百度

本案系装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款有关内容，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有多个被告的，各个被告方住所地法院均有管辖权，故被上诉人（原审原告）有权选择本案被告之一江西骏安国际大酒店有限责任公司住所地人民法院起诉，且本案《泥水工施工协议》的实际施工地点在贵溪市，故贵溪市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄建湖审　判　员　　彭先庆代理审判员　　夏丹林二〇一四年二月十二日书　记　员　　占俊峰

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹰立终字第3号上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人叶大岳，公司董事长。被上诉人（原审原告）黄金登。原审被告江西骏安国际大酒店有限责任公司。法定代表人卢定安，公司总经理。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，合同……