金融借款合同纠纷 （2016）豫04民终242号

新华农信社和伟麟公司、集美公司、高升于2011年12月30日所签订的借款合同、保证合同真实、合法，均为有效合同。伟麟公司作为借款人未按约定偿还贷款，已经构成违约，应当承担还款责任。集美公司和高升作为借款保证人，应按照其约定依法承担连带清偿责任。集美公司认为伟麟公司已经构成贷款诈骗，集美公司应不予承担保证责任的抗辩意见，通过审理，集美公司没有证据证明新华农信社参与该项行为，在此情况下，伟麟公司是否构成犯罪，不影响其保证合同的客观有效性。集美公司的该抗辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、平顶山伟麟实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款185万元及利息（按双方约定的利率计算，从2012年7月3日起付至实际还款之日止）；二、河南集美服饰有限公司、高升对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向平顶山伟麟实业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

新华农信社和伟麟公司、集美公司、高升于2011年12月30日所签订的借款合同、保证合同真实、合法，均为有效合同。伟麟公司作为借款人未按约定偿还贷款，已经构成违约，应当承担还款责任。集美公司和高升作为借款保证人，应按照其约定依法承担连带清偿责任。集美公司认为伟麟公司已经构成贷款诈骗，集美公司应不予承担保证责任的抗辩意见，通过审理，集美公司没有证据证明新华农信社参与该项行为，在此情况下，伟麟公司是否构成犯罪，不影响其保证合同的客观有效性。集美公司的该抗辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终242号上诉人（原审被告）河南集美服饰有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人钱恒寿，任经理。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。法定代表人娄文彬，任理事长。委托代理人王献杰，系该联社工作人员。被上诉人（原审被告）平顶山伟麟实业有限公司，住所地平顶山市……