土地租赁合同纠纷 （2017）沪02民终8368号

上诉人、被上诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据一审查明事实及证人证言，结合被上诉人二审提交的水电结清销户证明，被上诉人主张其在2016年3月已经搬离、不再经营的事实应当予以认定。上诉人二审中提供的材料不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,521.30元，由上海奇斯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年九月二十九日书记员　朱　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人、被上诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据一审查明事实及证人证言，结合被上诉人二审提交的水电结清销户证明，被上诉人主张其在2016年3月已经搬离、不再经营的事实应当予以认定。上诉人二审中提供的材料不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,521.30元，由上海奇斯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年九月

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8368号上诉人(原审被告)：上海奇斯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：查美芳，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海显荣贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛同桥，执行董事。上诉人上海奇斯工贸有限公司因与被上诉人上海显荣贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人……