承揽合同纠纷 （2021）鲁06民终565号

一、原告与青岛欧凯签订租赁合同，原告向青岛欧凯出租建筑材料，青岛欧凯应当按约向原告支付租赁费。许斌并非租赁合同相对人，原告要求许斌承担付款责任，理由不足，一审法院不予支持。二、根据原告与青岛欧凯庭审中确认，1、钢管、卡扣、顶丝、木架板租赁费共计345,674元（按合同约定计算）；2、QTZ63塔吊租赁费及进出场费267,150元，以上共计612,824元。原告提交租金计算清单由马永强签字，该清单记载：永力升降机租赁费61,666.05元、进出场费（40吊）25,000元、塔吊进出场费（福尔电梯）15,000元，共计101,666.05元，虽然该部分标注与原告主张存在差异，但原告已作出合理解释，且并不影响金额的认定，故一审法院予以认定。原告另主张扶墙费12,800元，证据不足，一审法院不予支持。青岛欧凯主张马永强不具有结算的权利，一审法院认为，根据双方交易习惯，马永强能够在出库单、入库单签字，可推定马永强具有确定租赁物品出库、入库及租赁费的权利，青岛欧凯辩称理由不足，一审法院不予支持。以上费用计算为：345,674元+267,150元+101,666.05元=714,490.05元，扣除

一、原告与青岛欧凯签订租赁合同，原告向青岛欧凯出租建筑材料，青岛欧凯应当按约向原告支付租赁费。许斌并非租赁合同相对人，原告要求许斌承担付款责任，理由不足，一审法院不予支持。二、根据原告与青岛欧凯庭审中确认，1、钢管、卡扣、顶丝、木架板租赁费共计345,674元（按合同约定计算）；2、QTZ63塔吊租赁费及进出场费267,150元，以上共计612,824元。原告提交租金计算清单由马永强签字，该清单记载：永力升降机租赁费61,666.05元、进出场费（40吊）25,000元、塔吊进出场费（福尔电梯）15,000元，共计101,666.05元，虽然该部分标注与原告主张存在差异，但原告已作出合理解释，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终565号上诉人（原审被告）：青岛欧凯劳务有限公司，住所地青岛市城阳区青威路407-57号。法定代表人：许小波，总经理。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道解家村。法定代表人：史春恩，经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司办公室主任。原审被告：许斌，男……