合同纠纷 （2016）冀05民终3207号

原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》经双方当事人签字盖章并实际履行，依法成立并生效，原、被告双方为合同当事人，双方应按照约定履行权利义务。原、被告之间签订的合同显示承包亩数为2235亩，但原告第一、第二、第三个半年实际分别是按照1797.167亩、1780亩、1780亩交付的承包费。原告依据其委托邢台宏业工程技术有限公司测绘的结果主张将土地亩数变更为1686.79亩，被告以系原告单方委托为由不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”一审法院认为，原告未提交该测绘报告中测绘人员签名、测绘人员资质等测绘人员相关信息材料，且原告系单方委托加之被告亦不予认可，对于原告提交的测绘报告，本院认为不应采纳，原告主张依据该测绘报告的数据1686.79亩变更其承包亩数的诉讼请求，本院不予支持。对于《南和

原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》经双方当事人签字盖章并实际履行，依法成立并生效，原、被告双方为合同当事人，双方应按照约定履行权利义务。原、被告之间签订的合同显示承包亩数为2235亩，但原告第一、第二、第三个半年实际分别是按照1797.167亩、1780亩、1780亩交付的承包费。原告依据其委托邢台宏业工程技术有限公司测绘的结果主张将土地亩数变更为1686.79亩，被告以系原告单方委托为由不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3207号上诉人（原审原告）：南和县鑫穗家庭农场。负责人：吕彦彬。委托诉讼代理人：郝明勋。委托诉讼代理人：宋秀花。被上诉人（原审被告）：南和县郝桥镇刘庄村村民委员会。法定代表人吕全礼，该村村主任。委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。上诉人南和县鑫穗家庭农场因与被上诉人南和县郝桥镇刘庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省南和……