温涛商标行政管理 （2017）最高法行再62号

本案应适用2001年商标法。首先，温涛认可争议商标指定使用的商品和引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。其次，争议商标“大自然盘古DAZIRANPANGU”完整包含引证商标一、二“大自然”，两商标指定使用在“木地板”等同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，争议商标与引证商标一、二构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定争议商标的注册违反商标法第二十八条的规定结论正确。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回温涛的诉讼请求。案件受理费100元，由温涛负担。温涛不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）上诉请求：请求撤销一审判决及第01829号裁定。二审法院审理期间，温涛补充提交了以下证据材料：商标局（2015）商标异字第21914号《第9507054号“大自然盘古”商标准予注册的决定》；经销协议、场地租赁协议、店面照片、检验报告证书、产品宣传画册。二审法院认为，鉴于温涛认可争议商标指定使用的商品和引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。故本案争议焦点是引证商标与争议商标是否构成近似。从两商标标志构成看，

本案应适用2001年商标法。首先，温涛认可争议商标指定使用的商品和引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。其次，争议商标“大自然盘古DAZIRANPANGU”完整包含引证商标一、二“大自然”，两商标指定使用在“木地板”等同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，争议商标与引证商标一、二构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定争议商标的注册违反商标法第二十八条的规定结论正确。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回温涛的诉讼请求。案件受理费100元，由温涛负担。温涛不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）上诉请求：请

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2017）最高法行再62号再审申请人（一审第三人）：大自然投资控股有限公司，住所地：澳门特别行政区宋玉生广场249--255号中土大厦l3楼L及M座。法定代表人：谭伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：温涛，男，汉族，1985年1月4日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（……