借款合同纠纷 （2015）南民一初字第00070号

诚实守信是民事活动应当遵循的基本原则。合法的借款关系受法律保护。原告高宝钦通过银行网银转账的方式，给被告西保公司转账3000万元，该事实有当事人陈述、相关网银转账记录、被告财务总监张海洋的证言等相互印证。原告作为债权人在未确定还款期限的情况下，随时有权向被告主张权利。被告西保公司辩称经原告介绍存入河南省泌阳县农村信用社的3000万元存款现去向不明的抗辩理由，因合同具有相对性，西保公司和河南省泌阳县农村信用社之间是存款合同纠纷，且该存款纠纷案件已经进入刑事侦查程序，可以由本案被告通过其它途径解决，与本案借款合同纠纷不是同一法律关系，被告的抗辩理由不能成立。综上，被告应依法及时向原告归还欠原告的3000万元的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告西峡县西保冶金材料有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告高宝钦归还欠款3000万元整。诉讼费198000元，由被告西峡县西保冶金材料有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　

诚实守信是民事活动应当遵循的基本原则。合法的借款关系受法律保护。原告高宝钦通过银行网银转账的方式，给被告西保公司转账3000万元，该事实有当事人陈述、相关网银转账记录、被告财务总监张海洋的证言等相互印证。原告作为债权人在未确定还款期限的情况下，随时有权向被告主张权利。被告西保公司辩称经原告介绍存入河南省泌阳县农村信用社的3000万元存款现去向不明的抗辩理由，因合同具有相对性，西保公司和河南省泌阳县农村信用社之间是存款合同纠纷，且该存款纠纷案件已经进入刑事侦查程序，可以由本案被告通过其它途径解决，与本案借款合同纠纷不是同一法律关系，被告的抗辩理由不能成立。综上，被告应依法及时向原告归还欠原告的3

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00070号原告高宝钦，个体户。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。被告西峡县西保冶金材料有限公司。法定代表人李伟峰，任该公司董事长。住所地西峡县滨河路西保工业园。委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。原告高宝钦诉被告西峡县西保冶金材料有限公司（以下简称西保公司）借款合同纠纷一案，本院2015年10月9……