赠与合同纠纷 （2017）辽02民终3233号

本案为赠与合同纠纷，原告的诉求为请求确认被告姜雁冰提供银行汇款给被告姜海威150000元的赠与行为无效。本院认为，原告诉求的前提基础在于二被告存在事实上的赠与行为，原告主张150000元的赠与行为发生在原告伊秀林与被告姜雁冰在婚姻存续期间，现二被告对150000元的银行转账事实均已确认，并说明了上述款项系正常的经济往来及合理用途，且该节事实已经经大连市两级法院审理，大连市两级法院并未作出被告姜雁冰婚内转移财产的认定，现原告仅凭银行流水单要求确认被告姜雁冰存在婚内未经原告同意与被告姜海威之间存在赠与行为，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求确认二被告存在的赠与行为无效；要求被告姜海威返还150000元的诉求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告伊秀林的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告伊秀林承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对被上诉人于一审提交的姜雁冰与姜海威之间的自2012年1月1日至2014年12月31间的银行流水（一审卷宗32页至36页）

本案为赠与合同纠纷，原告的诉求为请求确认被告姜雁冰提供银行汇款给被告姜海威150000元的赠与行为无效。本院认为，原告诉求的前提基础在于二被告存在事实上的赠与行为，原告主张150000元的赠与行为发生在原告伊秀林与被告姜雁冰在婚姻存续期间，现二被告对150000元的银行转账事实均已确认，并说明了上述款项系正常的经济往来及合理用途，且该节事实已经经大连市两级法院审理，大连市两级法院并未作出被告姜雁冰婚内转移财产的认定，现原告仅凭银行流水单要求确认被告姜雁冰存在婚内未经原告同意与被告姜海威之间存在赠与行为，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求确认二被告存在的赠与行为无效；要求被告姜

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3233号上诉人（原审原告）：伊秀林，男，1979年2月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人：徐展，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜雁冰，女，1979年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：姜海威，女，1977年4月29日生，汉族，住辽阳市。二被上诉人共同委托代理人：胡艳，大连市甘井……