侵权责任纠纷 （2015）营民一终字第01837号

被告齐长秋虽然辩称其未在土地流转协议上签字，并称当初是第三人村委会胁迫村民不得不签订的土地流转协议，但是被告对其所称第三人村委会胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且被告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定第三人村委会系胁迫村民签订的流转协议，被告辩称的1．25亩承包地虽然由其承包，但在与原告的流转关系未解除之前，该1．25亩承包地应当由原告继续耕种，考虑到被告在2015年已经耕种该1．25亩承包地，故2015年该1．25亩承包地收获的农作物应当归被告所有，原告也无需给付被告2015年的转包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐长秋于2015年12月30日前向原告张含荣返还位于营口市老边区柳树镇东大平山村1。25亩承包地。案件受理费50元，由被告负担。上诉人齐长秋上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥

被告齐长秋虽然辩称其未在土地流转协议上签字，并称当初是第三人村委会胁迫村民不得不签订的土地流转协议，但是被告对其所称第三人村委会胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且被告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定第三人村委会系胁迫村民签订的流转协议，被告辩称的1．25亩承包地虽然由其承包，但在与原告的流转关系未解除之前，该1．25亩承包地应当由原告继续耕种，考虑到被告在2015年已经耕种该1．25亩承包地，故2015年该1．25亩承包地收获的农作物应当归被告所有，原告也无需给付被告2015年的转包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01837号上诉人（原审被告）齐长秋，女。委托代理人李思财,男。被上诉人（原审原告）张含荣，男。委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。法定代表人张洪满，系该村委会主任。委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人齐长秋因侵权责任纠纷……