（2018）皖10民终5号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、双方当事人是委托合同关系还是民间借贷关系；二、程高霞要求偿还借款本金及利息的诉请能否支持；三、金讯公司、邵树林是否应承担还款责任。关于争议焦点一，程高霞委托朱吉生对资金进行投资、管理，程高霞获取固定红利，不承担委托事务的风险，且不得干涉朱吉生对资金进行投资、管理，不符合委托合同的法律特征。本案名为委托投资，实为民间借贷，应按民间借贷纠纷处理，出借人系程高霞，借款人系朱吉生。关于争议焦点二，朱吉生向程高霞借款31万元未归还，且借款期限早已届满，故朱吉生应向程高霞归还借款本金31万元。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，合同明确约定的借款年利率为20%，且该约定未超过法律规定，故对程高霞诉请朱吉生按照年利率20%标准支付自2015年9月起至款清之日止的借款利息，予以支持。程高霞主张自2015年9月1日至2017年9月30日止的利息为12.4万元，未超过按上述利率计算的数额，予以支持。关于争议焦点三，金讯公司出具的担保函明确约定，其对程高霞与朱吉生签订委托理财
摘要
朱吉生、程高霞林业承包合同纠纷、委托合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终5号上诉人（原审被告）：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程高霞，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。原审被告：黄山金讯……