人身保险合同纠纷 （2016）冀01民终8586号

张菊生以姜帆为投保人为姜帆之女鲍思彤投保保险，中国人寿河北省公司出具保险单，形式上双方已经形成了保险合同关系。但对于合同的订立及履行，姜帆是否知情并同意，成为合同双方争议的焦点问题。就此，本院认为，所谓的保险合同，系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，应当严格遵循当事人意思自治原则。而本案中，姜帆作为保险合同的投保人未在投保单上签字，且中国人寿河北省公司又无其他证据证实姜帆通过其他形式表示过对合同内容的追认，故根据现有证据，无法认定涉案合同系姜帆的真实意思表示，涉案保险合同因缺乏基本合同构成要件而属无效。对于中国人寿河北省公司辩称其通过电话与姜帆联系并得到其授意后到廊坊黎明气体有限公司取得鲍思彤身份材料的意见，其并未提交相应的证据予以佐证，故对其上述意见于法无据，该院不予采信。同时，依据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”因本案所涉保险合同为无效合同，故中国人寿河北省公司应将张菊生支付的保费予以返还。关于利息问题，保险单由张菊生签署并交纳保费，作为一个完全民事行为能力人，其理应对代签名的

张菊生以姜帆为投保人为姜帆之女鲍思彤投保保险，中国人寿河北省公司出具保险单，形式上双方已经形成了保险合同关系。但对于合同的订立及履行，姜帆是否知情并同意，成为合同双方争议的焦点问题。就此，本院认为，所谓的保险合同，系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，应当严格遵循当事人意思自治原则。而本案中，姜帆作为保险合同的投保人未在投保单上签字，且中国人寿河北省公司又无其他证据证实姜帆通过其他形式表示过对合同内容的追认，故根据现有证据，无法认定涉案合同系姜帆的真实意思表示，涉案保险合同因缺乏基本合同构成要件而属无效。对于中国人寿河北省公司辩称其通过电话与姜帆联系并得到其授意后到廊坊黎明气体有限公司取

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8586号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军，河北若石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚娟，系中国人寿廊坊市开发区支公司保险代理人。被上诉人（原审原告）：姜帆，女，1970年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委……