借款合同纠纷 （2019）京02民终12884号

合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘世梁与朱志强签订的涉案借款协议系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，双方均应按约履行己方义务。协议签订后，潘世梁按约向朱志强先后出借了五笔款项共计13000000元，潘世梁与朱志强之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，朱志强仅偿还部分款项，剩余借款本金及利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，因涉案借款协议中约定的罚息和违约金的计算标准之和明显过高，潘世梁主动调整为按照年息24%计算。同时，因潘世梁诉请中主张的借款本金数额及借款期内利息的数额计算有误，一审法院依法予以调整，经计算确认，截至2016年12月9日，朱志强尚欠潘世梁借款本金12989388元，利息263606．81元。另经计算确认，涉案5笔借款借款期内的未付利息总额应为502108．88元，故朱志强应向潘世梁偿还借款12989388元及借款期间内的利息502108．88元，并自每笔借款逾期之日起按照年息24%的标准支付相应罚息及违约金。关于潘世梁要求天作科

合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘世梁与朱志强签订的涉案借款协议系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，双方均应按约履行己方义务。协议签订后，潘世梁按约向朱志强先后出借了五笔款项共计13000000元，潘世梁与朱志强之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，朱志强仅偿还部分款项，剩余借款本金及利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，因涉案借款协议中约定的罚息和违约金的计算标准之和明显过高，潘世梁主动调整为按照年息24%计算。同时，因潘世梁诉请中主张的借款本金数额及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12884号上诉人（原审被告）：朱志强，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵晨华，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京天……