案外人执行异议之诉 （2021）渝04民终525号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，对案外人的异议，“按照相关管理部门的登记判断”其是否系权利人。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本案中，渝X号轻型栏板货车现登记在被执行人黄仁德名下，陈德立虽然与黄仁德签订了车辆买卖协议并实际占有该车辆，但该车辆未办理过户登记。陈德立在提起本案诉讼时认可其在与黄仁德签订《汽车转让（买卖）协议》时已知晓案涉车辆已办理抵押登记，陈德立亦自认由于没有办理过户登记而没有支付车辆转让的尾款30000.00元。买卖合同是双务合同，出卖人的义务是将标的物的所有权转移给买受人，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；买受人的义务是向出卖人支付价款。本案中，黄仁德按照合同约定将案涉车辆交付给陈德立，但陈德立未向黄仁德付清双方自愿达成的车辆转让价款，故，陈德立不享有案涉车辆的所有权。陈德立就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，对案外人的异议，“按照相关管理部门的登记判断”其是否系权利人。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本案中，渝X号轻型栏板货车现登记在被执行人黄仁德名下，陈德立虽然与黄仁德签订了车辆买卖协议并实际占有该车辆，但该车辆未办理过户登记。陈德立在提起本案诉讼时认可其在与黄仁德签订《汽车转让（买卖）协议》时已知晓案涉车辆已办理抵押登记，陈德立亦自认由于没有办理过户登记而没有支付车辆转让的尾款30000.00元。买卖合同是双
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝04民终525号 上诉人（原审原告）：陈德立，男，1985年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄德龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：田永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄仁德，男，197……