债权转让合同纠纷 （2016）皖01民终2612号

1、关于举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，ＸＸ主张债权转让协议的签订地在巢湖上岛咖啡，但未提供证据予以证明，尤其是法院对ＸＸ进行释明，要求ＸＸ在开庭后三日内举证证明债权转让协议签订地在巢湖上岛咖啡，ＸＸ代理人仅在2016年3月11日申请法院到巢湖上岛咖啡调取债权转让协议签订地情况，其明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。故ＸＸ对此应承担举证不能的法律后果。2、关于管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，债权转让协议虽注明签订地点在巢湖上岛咖啡，但ＸＸ未提供证据予以证明，且各方住所地均不属于巢湖，同时ＸＸ也未举证证明合同履行地、标的物所在地等与争议地点在市，故巢湖市人民法院对该案无管辖权。综上，原审法院根据《中华人

1、关于举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，ＸＸ主张债权转让协议的签订地在巢湖上岛咖啡，但未提供证据予以证明，尤其是法院对ＸＸ进行释明，要求ＸＸ在开庭后三日内举证证明债权转让协议签订地在巢湖上岛咖啡，ＸＸ代理人仅在2016年3月11日申请法院到巢湖上岛咖啡调取债权转让协议签订地情况，其明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。故ＸＸ对此应承担举证不能的法律后果。2、关于管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2612号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市新安镇永红液化气站。法定代表人：黄定宝，主任。被上诉人（原审被告）：黄定宝。以上两位被上诉人的共同委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。以上两位被上诉人的共同委托代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……