借款合同纠纷 （2017）冀08民终2530号

被告任孟发为原告才亚光出具借条的行为是其真实意思表示，被告在庭审中未对借条提出实质异议，该借条能够证明被告对双方借贷事实的认可，被告作为完全民事行为能力人，理应对其所签的借条真实内容达到理解的水平，故其抗辩理由不能成立。原告出示的证据之间相互印证，原被告双方对事实的陈述基本清楚。原告给付被告借款后，被告理应履行还款义务。故法院对原告要求被告给付借款本金340000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：被告任孟发于本判决生效后十日内给付原告才亚光借款人民币340000元。一审案件受理费6400元,减半收取3200元，由被告任孟发负担。二审审理过程中，被上诉人提交：1、财务账单一组，证明借钱后财务把钱给了上诉人，借款事实存在，并且已经实际支付给上诉人了。这笔钱已经入了财务账单。这是60万元，其中是两笔，一笔是34万借给上诉人的，还有24万借给赵建国。2、才欣然的证明一份，证实上诉人承认借过钱，但是一直不还款。本院认为，被上诉人提交的两份

被告任孟发为原告才亚光出具借条的行为是其真实意思表示，被告在庭审中未对借条提出实质异议，该借条能够证明被告对双方借贷事实的认可，被告作为完全民事行为能力人，理应对其所签的借条真实内容达到理解的水平，故其抗辩理由不能成立。原告出示的证据之间相互印证，原被告双方对事实的陈述基本清楚。原告给付被告借款后，被告理应履行还款义务。故法院对原告要求被告给付借款本金340000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：被告任孟发于本判决生效后十日内给付原告才

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2530号上诉人（原审被告）任孟发被上诉人（原审原告）才亚光委托诉讼代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。上诉人任孟发因与被上诉人才亚光借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任孟发上诉请……