金融借款合同纠纷 （2016）冀02民初362号

原告农行开平支行与被告伊盛公司签订的编号为13010120150002383的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告农行开平支行如约履行了放款义务，被告伊盛公司对借款利息理应偿还。因被告伊盛公司自2016年5月21日起出现逾期还款的情况，根据双方之间的合同约定，原告农行开平支行有权收回全部借款本金即4920万元，故本院对原告要求被告伊盛公司偿还借款4920万元、利息672800元并自2017年7月22日起按照合同约定支付利息至借款清偿之日止的主张予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告东方公司、志盛公司、钱志国抗辩称，因本案诉争借款系以新贷偿还旧贷，加重了保证人的担保责任，故不应承担民事责任。原告与伊盛公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中明确约定借款用于债务重组，用于偿还星凯公司在贷款人处的贸易融资贷款，且被告东方公司、志盛公司、钱志国与原告签订的《保证合同》中明确约定保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，因此保证人应当知道诉争借款的用途，故被告东方公司、志

原告农行开平支行与被告伊盛公司签订的编号为13010120150002383的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告农行开平支行如约履行了放款义务，被告伊盛公司对借款利息理应偿还。因被告伊盛公司自2016年5月21日起出现逾期还款的情况，根据双方之间的合同约定，原告农行开平支行有权收回全部借款本金即4920万元，故本院对原告要求被告伊盛公司偿还借款4920万元、利息672800元并自2017年7月22日起按照合同约定支付利息至借款清偿之日止的主张予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告东方公司、志盛公司

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民初362号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路83号。负责人：徐海兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈昭君，男，该行客户经理，现住唐山市开平区。委托诉讼代理人：闫永强，男，该行客户经理，现住唐山市路北区。被告：唐山伊盛实业有限公司，住所地：唐山市开平区洼里夏庄村北。法定代表人：钱敬国，该公司总经理。委托诉讼……