民间借贷纠纷 （2018）陕08民终1040号
裁判要旨
本案借贷关系明确应当受到法律保护，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，判决中对于上诉人与被上诉人之间的借款事实予以确认。二、一审判决中表明，上诉人自述其于2008年至2012年间一直向被上诉人主张借款，2012年至2016年间被上诉人不在家居住，无法联系而未向其主张权利。对于此自述，上诉人不予认可。因其在庭审过程中未自述过此部分言论，也不可能主动自述对其不利或是直接导致其败诉的言论。三、依据《民事诉讼证据规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于本案是诉讼时效是否已过的举证责任在于被上诉人，而非上诉人，所以一审法院在认定举证责任时适用法律错误，在被上诉人不能证明本案已过法定诉讼时效时，其应当依法履行还款义务。四、根据《合同法》第二百零六条，借款人应按约定时限返还借款。借款期限未约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款人可随时返还。两年的普通诉讼时效从权利人主张而义务人拒绝履行义务之日起计算。张育清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。曹振
摘要
上诉人曹振伟与被上诉人张育清民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1040号上诉人（原审原告）：曹振伟，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：张育清（又名张玉清），男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住榆林市横山区。上诉人曹振伟因与被上诉人张育清民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院……