物权保护纠纷 （2016）冀05民终2474号

上诉人与被上诉人争议的南阳坡土地，均没有承包合同及政府部门颁发的承包经营权证书，争议土地从1992年前后一直由被上诉人耕种至今。上诉人主张争议的南阳坡土地，在一审时提供村委会现任干部2016年1月6日的证明，证明上诉人有南阳坡土地2亩，但该村又在2016年5月6日出具证明，证明2016年1月6日出具的证明作废。故上诉人主张南阳坡土地已没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人提供村委会所谓“地亩帐”，只证明双方领取粮食补贴的有关情况，不能证明双方争议的土地就在南阳坡及南阳坡土地的归属问题。而被上诉人提供的1993年11月兄弟俩《土地耕种协议》，该土地耕种协议上虽然没有具体的地邻、亩数等，但能证明被上诉人从1993年起至今耕种南阳坡争议土地的事实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张本村南阳坡2亩土地承包经营权，证据不足，故其应承担举证不能的后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人彭引荣的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭引荣负担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人与被上诉人争议的南阳坡土地，均没有承包合同及政府部门颁发的承包经营权证书，争议土地从1992年前后一直由被上诉人耕种至今。上诉人主张争议的南阳坡土地，在一审时提供村委会现任干部2016年1月6日的证明，证明上诉人有南阳坡土地2亩，但该村又在2016年5月6日出具证明，证明2016年1月6日出具的证明作废。故上诉人主张南阳坡土地已没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人提供村委会所谓“地亩帐”，只证明双方领取粮食补贴的有关情况，不能证明双方争议的土地就在南阳坡及南阳坡土地的归属问题。而被上诉人提供的1993年11月兄弟俩《土地耕种协议》，该土地耕种协议上虽然没有具体的地邻、亩数等，但能证明被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2474号上诉人（原审原告）：彭引荣，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万生生（彭引荣儿子），男，住沙河市。被上诉人（原审被告）：高士民，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。上诉人……