违反安全保障义务责任纠纷 （2016）云06民终49号

证人李某、姚婉湘一审中出庭证实:“钱某1于2015年2月19日由其母亲带领推动公园内的小飞机时左脚卡在飞机缝隙里时夹伤，该娱乐设施水上飞机已废弃，电缆早已撤去无人收取费用，并写了报废贴在杆杆上，当时小飞机是个外地人修建的多年前就没有营运了报废后就一直放在那里。当时钱某1和几个小孩上去玩耍时姚婉湘在旁边叫过不准玩耍，进行了阻止。”经一审质证钱某1方认为，水上飞机确实是报废的，但没有危险标志。虽然有人进行制止，但是不代表尽到管理义务。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱某1为未成年人，钱某1的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全，但钱某1监护人在明知水上飞机属报废品。并在有人制止的情况下仍然推动承载钱某1的水上飞机，钱某1的监护人应预见到钱某1在报废水上飞机玩耍的危险性，但仍放任钱某1在水上飞机上玩耍，应承担钱某1受伤的主要责任，一审判决钱某1自行承担其受伤60％的民事责任，并无不当。二、关于一审法院对钱某1的护理费期及交通费计算是否恰当的问题。钱某1上诉认为根据司法鉴定意见书鉴定钱某1护理期为

证人李某、姚婉湘一审中出庭证实:“钱某1于2015年2月19日由其母亲带领推动公园内的小飞机时左脚卡在飞机缝隙里时夹伤，该娱乐设施水上飞机已废弃，电缆早已撤去无人收取费用，并写了报废贴在杆杆上，当时小飞机是个外地人修建的多年前就没有营运了报废后就一直放在那里。当时钱某1和几个小孩上去玩耍时姚婉湘在旁边叫过不准玩耍，进行了阻止。”经一审质证钱某1方认为，水上飞机确实是报废的，但没有危险标志。虽然有人进行制止，但是不代表尽到管理义务。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱某1为未成年人，钱某1的监护人应当履行监护职

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终49号上诉人（原审原告）钱某1，女，汉族，2004年4月22日生，云南省昭阳区人，昭阳区，住昭阳区北闸镇塘房十一社法定代理人钱某2，男，汉族，1977年8月25日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区（钱某1之父）。委托代理人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）昭通大龙洞旅游发展有限公司（组织机构代……