合同纠纷 （2016）最高法民申2885号

本案的争议焦点，一是长信轧钢公司是否应当承担还款责任，二是应否追加中钢公司、北方冶金公司参加诉讼。（一）关于长信轧钢公司是否应当承担还款责任的问题。1.2012年7月4日、8月7日、8月28日，长信轧钢公司与中钢公司分别签订三份《购销合同》。合同约定，中钢公司购买长信轧钢公司钢材销售给北方冶金公司。如北方冶金公司未提货，则由长信轧钢公司负责返还中钢公司全部货款及各项费用。合同签订后，中钢公司以承兑汇票的形式支付长信轧钢公司钢材款9000万元。此后，长信轧钢公司未生产钢材，也未向北方冶金公司供货。根据合同的约定，长信轧钢公司应当返还中钢公司9000万元货款。2013年5月，中钢公司与国联管业公司签订《权利转让协议》，将其对长信轧钢公司的债权转让给国联管业公司，并由中钢公司就债权转让事宜通知了长信轧钢公司，长信轧钢公司应当向受让人国联管业公司偿还货款。长信轧钢公司以中钢公司内部账目为新证据主张债权未发生转让不能成立。国联管业公司是否支付转让款属于债权转让合同的履行问题，并不实质影响长信轧钢公司的还款责任。故长信轧钢公司认为中钢公司与国联管业公司虚构债权关系，恶意串通损害其利益，本院不予支持

本案的争议焦点，一是长信轧钢公司是否应当承担还款责任，二是应否追加中钢公司、北方冶金公司参加诉讼。（一）关于长信轧钢公司是否应当承担还款责任的问题。1.2012年7月4日、8月7日、8月28日，长信轧钢公司与中钢公司分别签订三份《购销合同》。合同约定，中钢公司购买长信轧钢公司钢材销售给北方冶金公司。如北方冶金公司未提货，则由长信轧钢公司负责返还中钢公司全部货款及各项费用。合同签订后，中钢公司以承兑汇票的形式支付长信轧钢公司钢材款9000万元。此后，长信轧钢公司未生产钢材，也未向北方冶金公司供货。根据合同的约定，长信轧钢公司应当返还中钢公司9000万元货款。2013年5月，中钢公司与国联管业公司

驳 回 裁 定（2016）最高法民申2885号当事人山西省高级人民法院第三合议庭叶阳中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016）最高法民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市长信轧钢有限公司，住所地山西省长治市郊区马厂镇马厂村东。法定代表人：郭文慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳峰，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留成，山西晋一律师事务所律师。被申请人(一审原告、……